Я хотел бы всем выразить признательность, тем людям, что по мере сил помогают в группе ВК и выкладывают там материалы.
Хотелось бы попросить всех, кто это прочитает, пиарить наш форум (согласно правилам других ресурсов) на других форумах или - если у кого есть знакомые на других маг. ресурсах, то делать взаимную рекламу.
Главное - чтобы не останавливался прирост новоприбывших, мало помалу, но народ шел.
Благодарю всех за содействие, ведь общее дело делаем)  

П.С. особая просьба - зовите ремесленников, знакомых резчиков, выкладывайте свои товары и свои поделки, пусть даже они низкого качества, зато свое, рукотворное.

lizaluga

ViSta
тут сначала диагностика нужно, реально ли реабилитировать чакру
Если нет - ищется донор, желательно того же пола, примерного возраста и основное условие - он чем то обязан должен быть или должен ( это кстати возвращает нас к вопросу, почему я номинальную плату в ставах проставил сразу). Ну и, конечно, у донора эта искомая чакра должна быть нормальная.
Если человек, что то должен - по закону у нас есть возможность забрать что-то.
При изъятии это должно быть озвучено, что я беру взамен чего.
Например, человек должен денег, многих это бесит, что на таких людей "управы нет", а вот как раз есть.
Я имею право взять равноценное. Но понятие равноценного определяю я сам, оно "резиновое". Но меняется одно на одно.
Конкретно обряд переноса я тут писать не буду, ну это как бы личная разработка и пока все это надо протестировать и информацию собрать.
Нужна динамика изменений, насколько "вылетают" чакры, как далеко вы их обнаруживали и пр.
Энергоцентр с куском души переходит.

Bruja
да
оно самое

ViSta
ну это вариант "посыла" и от посыла ставы работают с этим.

Еще есть второй вариант, вот Брухе я бы советовал проверить, если вы "цапаете" с картинки, выложенной даже, значит программа на вас уже есть.
А картинка - восстановление связи и подпитки этой  программы. Причем вами же. То есть вы смотрите - информационный щуп кидаете. Щуп ловится и программа сама себя восстанавливает-подпитывается. То есть тут прогу надо снимать с вас.
Бруха тут скорее всего отсекла канал, питающий прогу, а прогу не убрала.

Bruja
во-первых канал надо отсекать, ни не в одном месте...от себя, от нее, от подпитки...по хорошему еще и сами остатки рассечь, он банально самовосстанавливающийся.
во-вторых подавить раскрутку самой программы
и источник прикрыть/подчинить/уничтожить.
ну и самое главное, у вас есть то, за что прога цепляется...это какой то узел.
это может быть вещь или кусок ее души в вас...например вы чего то возвращали от нее себе и захапали ее кусок вместо своего...по нему работает прога и через него.
ну и отводной вольт то сделать надо бы

тоже небольшая запись со страницы Юры, касаемая прагерманского язычества как направления и его развития.
на обсуждение

Юрий Слеповронский

Касательно нашего с вами язычества.

Я, если честно, не вижу смысла во многих вещах, которые распространены в нашей языческой тусовке. Да, пардон, но это слово лучше всего подходит для описания текущего положения дел. Тусовка, состоящая из самых разных людей, разных направлений, которых, в сущности, объединяет одно: самоосознание "я - скандинавский язычник".
Я пришёл к осознанию себя таковым в 2008-м году. Начал вливаться в тусовку и искать единоверцев с 2011-го. С 2012-го, когда стало понятно, что придётся многое из интересующей информации искать самому по первоисточникам, включился в общеязыческий дискурс.
Как-никак, суммарно во всей этой теме я уже более 10 лет. Посмотрел я на всякое, и через всякое прошёл. И то, что сейчас хочу сказать - это не подведение каких-то итогов, а просто мнение, которое сложилось и окрепло за всё это время.
Повторюсь: я не вижу смысла во многих вещах, которые распространены в нашей языческой тусовке. Нет, я не собираюсь сейчас делить язычников на "правильных" и "неправильных", осуждать кого-то за что-то и т. п. Просто поделюсь своим НХНННМ (на хрен никому не нужным мнением), но сперва - укажу на тот фундамент, на котором выстроена его большая часть.

Основа нашего язычества - саги и эддические песни, созданные в Исландии в период с 8 по 14 вв. Да, не удивляйтесь: "Предваряющую песнь или Воронову ворожбу Одина" относят к 14 веку. И это не век _записи_, а именно век _создания_. Но, безусловно, эддические песни - это гораздо более древние мифы, которым неизвестные скальды эпохи викингов просто придали поэтическую форму. Причём, делали это на том языке, на котором они говорили - на древнеисландском. Языке, который записывался, в основном, тремя разными руническими системами: вариантами младшего футорка, исландскими рунами и средневековыми рунами.

Вот это - база. База и научно-исторический факт. Основа основ _всего_ германо-скандинавского язычества. Без саг и эддических песен, содержащих мифы, и написанных людьми _определённого_ мировоззрения в рамках _определённой_ эпохи (эпохи викингов, в основном) - всё наше язычество развалится, как карточный домик. Не будет без этого ни мифов, ни деяний и образов богов, ни описаний обрядов - ничего. И, на мой взгляд, сегодня при возрождении германо-скандинавского язычества необходимо учитывать особенности той эпохи и мировоззрения тех людей, которые эти песни создавали. Нет, я не призываю слепо копировать "место и эпоху", как делают реконструкторы материальной культуры. Вносить изменения, что-то заимствовать, чтобы дать язычеству развиваться - это здорово и правильно. Но учитывать особенности базы, фундамента - это, имхо, здраво и логично.
И вот поэтому, опираясь на этот фундамент, я во многом не вижу смысла...

Я не вижу смысла в использовании прагерманского (протогерманского) языка. Да, язык-основа всех германских языков (причём, реконструированный, т. е. не факт что точно реконструированный). Но вышеописанная база-то создавалась не на нём, и уже не в ту эпоху, когда на этом языке говорили. А язык - важная часть формирования мировоззрения, которое отражается в литературе, в текстах, в поэтике. Но вот тексты на древнеисландском у нас есть, а на прагерманском - нет...
Я не вижу смысла в том, чтобы искусственно удревнять эддические песни, переводя их на прагерманский. Зачем, если они были созданы гораздо позже, в иное время, когда в древнеисландский пришло достаточно заимствований, когда этот язык уже ушёл вперёд от своего предка? Я видел такие переводы, и видел что даже этимология имён некоторых богов спорная, то есть перевод имени может оказаться неверным. Да и к чему этот анахронизм? Разве что, для того, чтобы записать всё это старшим футарком?
Я не вижу смысла в использовании рун старшего футарка. Да, в совокупности с прагерманским языком это ещё имеет худо-бедно какой-то смысл (хотя, надписи старшим футарком - это уже протоскандинавский, а не прагерманский), но какое это имеет отношение к базовым основам, созданным на 7-8 веков позже? Да, есть лингвистическая преемственность "прагерманский -

протоскандинавский - древнеисландский". Да, есть преемственность "старший футарк - младший футорк - средневековые руны". Но это, пожалуй, и всё.
Использовать старший футарк только потому, что в сознании масс он более "магичен", более популярен? Ну, разве что... Но это, имхо, так себе повод, если речь идёт о вере.
Я не вижу смысла во всей этой чехарде с общинами, годордами, и прочими объединениями. Для того, чтобы отмечать праздники и общаться, можно просто встречаться с единоверцами, и для этого нет нужды создавать какое-то особое объединение, давать ему название, символику, уведомлять какие-то властные структуры... Это, имхо, внешняя мишура.
Более того: общаться и обсуждать какие-то важные вопросы можно вообще на расстоянии, благо сегодня технические средства позволяют это делать.
Я не вижу смысла в том, чтобы пытаться придать язычеству какой-то "официальный" статус или из шкуры вон лезть, чтобы показать кому-то власть имущему что "мы, язычники - хорошие, белые и пушистые". Неужели кому-то это действительно нужно, чтобы верить в богов, отправлять обряды и прочее? Неужели кому-то имидж перед людьми, которые даже единоверцами не являются, так важен?
Нет, я прекрасно понимаю тех, кто хочет, чтобы его дети унаследовали его веру. Понимаю тех, кто хочет, чтобы германо-скандинавское язычество жило и развивалось. Но я смотрю правде в глаза: мы живём не там, где оно сможет когда-то стать официальным, признанным, и не будет вызывать у определённой части населения заведомую агрессию.

Кто-то может считать моё мнение и мой путь "неправильным", "плохим", "неверным", "пылью", "самообманом" и ещё тролль знает чем. Судить и обвинять - ну, такое себе... Как я уже сказал, осуждать я никого не буду. Каждый имеет право идти своим путём. Но, как ни стараюсь, так и не могу увидеть смысл во всём вышеперечисленном. Может быть, без той базы, о которой я писал выше, я бы и увидел его, не знаю... Но тогда мне пришлось бы фактически разрушить фундамент, на котором строится не только моя личная вера, но и германо-скандинавское язычество в целом, и начать вносить в него какие-то элементы, без которых здание этой веры и так стоит прочно, крепко и надёжно.

Эйр
балуете)